СУДЕБНЫЕ ДЕЛА

Это результат существующих в нашем СНТ неспособности или "нежелания" организовать работу правления и, соответственно, нормальное делопроизводство.
Дальше подобных исполнительных производств может быть только больше, т.к. новая редакция ФЗ существенно расширяет список документов, которые СНТ обязано предоставлять  теперь как членам СНТ, так и индивидуалам:
3. Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:
1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;
2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;
3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;
4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;
5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;
6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.
4. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.
(пункт 3 и 4 введены Федеральным законом от 03.07.2016 N 337-ФЗ)

В настоящее время приставами наложено уже под 500 тыс. исполнительных сборов на Флору за неисполнение решений суда. http://fssprus.ru/iss/ip?is%5Bvariant%5D=2&is%5Bdrtr_name%5D=%D1%81%D0%BD%D1%82+%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B0&is%5Bfirst_name%5D=&is%5Bpatronymic%5D=&is%5Bdate%5D=&is%5Baddress%5D=&is%5Bregion_id%5D%5B0%5D=40. (чтобы просмотреть надо выбрать "Юридическое лицо", "территориальный орган - Калужская область", наименование должника - снт Флора) Неужели кто-то готов это платить за сохранение в тайне содержания протоколов общих собраний и Правления СНТ за 2013-2015гг., которые Председатель упорно не хочет предоставить

Попова решила разорить садоводов?При чем здесь члены снт ?
Они оплачивают суды Поповых к ФЛОРЕ!

В данном случае речь идет не о судебных расходах, а о штрафах за невыполнение решений суда. И здесь уже поздно метаться, надо исполнять, чего председатель наш не делает. Сегодня в судебное заседание по собственному же заявлению об отмене данного заочного решения, он даже не явился. Интересы Флоры никто не представлял. Большинство из запрашиваемых документов есть, и демонстративно отказываться предоставлять их приставам, по-моему, не только глупо (т.к. с государством у нас не шутят), но и безответственно.
Предлагаю Admin путем рассылки по имеющимся адресам эл. почты провести опрос.
" в связи с невыполением судебных решений, на СНТ "Флора" наложены исполнительские сборы в размере 500? тыс. руб. (можно привести таблицу с сайта ФССП). Поступающие на счет СНТ денежные средства списываются банком в уплату данных сборов.
Считаете ли ВЫ, что в данной ситуации:
1. Необходимо проведение внеочередного общего собрания членов СНТ "Флора" по вопросу определения степени вины и меры ответственности Председателя СНТ "Флора" Чигринова В.П. в сложившейся ситуации.
2. Члены СНТ должны нести солидарную ответственность по оплате данных сборов, т.к. Председатель избран большинством голосов членов СНТ.
(Других вариантов взыскания данных средств не существует, при том что виноватыми можно считать, кому кого нравится.)
Просьба номер варианта ответа, отправить ответным письмом.

ДЕЛО № 13-148/2016

https://zhukovsky--klg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=18563997&delo_id=1610001&hide_parts=0

Цитата :

Обновили данные на сайте ФССП: ни одного производства не закрыто, удержано ещё 40 тыс. штрафов.

Конец « Вороньей слободки »
"Всё было ясно. Дом был обречён. Он не мог не сгореть. И действительно, в 12 часов ночи он запылал, подожжённый сразу с шести концов... "Сорок лет стоял дом, - степенно разъяснял Митрич, расхаживая в толпе, – при всех властях стоял, хороший был дом. А при советской сгорел. Такой печальный факт, граждане."

Фото и видеозаписи с судебных процессов будут прилагаться к протоколам заседаний
"Российская газета" публикует закон, который прописывает правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса.
Важное положение: граждане имеют полное право включать диктофоны во время заседаний или стенографировать процесс. Никаких запретов нет, все открыто.
Более того, аудиозаписи, фото и видео будут прилагаться к протоколу процесса. "Это позволит четко зафиксировать все, что происходило в зале суда, - пояснил "РГ" руководитель Европейского института судебных экспертиз, профессор Николай Гречуха. - Теперь, если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- или видеозапись допросов, то об этом будет делаться отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы будут прилагаться к уголовному делу".
Кроме того, суды смогут и сами организовывать интернет-трансляции открытых заседаний. Кстати, несколько лет назад уже был создан прецедент: Белгородский областной суд провел первое судебное заседание, которое в режиме онлайн транслировалось на сайте суда.
Как пояснили тогда "РГ" представители Судебного департамента при Верховном суде России, суды Белгородской области были выбраны в качестве тестовой площадки, где будут испытывать оборудование для трансляций.
Суды смогут и сами организовывать на своих сайтах интернет-трансляции значимых процессов
"Но для того, чтобы подобные трансляции стали нормой, необходимо было внести соответствующие поправки в УПК, - говорит Николай Гречуха. - Сейчас такой закон принят".

Но на фото- и видеосъемку в открытом процессе уже потребуется разрешение судьи. При этом фотографы и операторы не должны мешать ходу процесса. Свободного хождения по залу суда во время процесса быть не может. Судья вправе установить места, откуда разрешена съемка.

Провести трансляцию могут и СМИ, и просто желающие: если будет разрешение. При решении вопроса об организации трансляции должно учитываться и мнение сторон, участников процесса. Но окончательно слово останется, конечно, за судьей.

https://rg.ru/2017/03/31/izm-upk-dok.html

===============================================================